聲明：本文陳述內容參考的“官方信息來源”，均贅述在文章末尾，感謝支持。

【前言】

“強悍的身體，猛烈的進攻，每場接近20分10籃板的統(tǒng)計！”這些贊譽之辭都是用來描述肯揚·馬丁的，他也是NBA聯(lián)盟中不可小覷的一員猛將。

而讓所有人都意想不到的是，當這位曾經的NBA全明星中鋒踏上CBA的賽場時，卻上演了一出令人目瞪口呆的鬧劇。

在2012年初的時候，他不僅給中國籃協(xié)制造了麻煩，還攪亂了整個CBA聯(lián)賽，而12場比賽，265萬美元，就是肯揚·馬丁在CBA的"戰(zhàn)績"。

究竟是什么原因，讓肯揚·馬丁在CBA如此行事？之后的他又怎么樣了呢？

【"暴力美學"的隕落】

肯揚·馬丁這個名字，曾經在NBA賽場上響徹云霄，作為新澤西籃網(wǎng)隊的核心內線，他用一次次兇狠的扣籃和凌厲的封蓋，詮釋著什么叫"內線暴徒"。

2004年，馬丁場均得到16.7分9.5個籃板，入選NBA全明星陣容，成為聯(lián)盟中最炙手可熱的內線球員之一。

而當這位曾經的NBA明星踏上CBA的賽場時，球迷們看到的卻是另一番景象。

2011年的時候，馬丁以"大牌外援"的身份加盟新疆廣匯隊，球迷們滿懷期待，以為能看到NBA級別的精彩表現(xiàn)，可現(xiàn)實卻狠狠地給了所有人一記耳光。

在新疆隊的12場比賽中，馬丁場均只得到13.9分和9.6個籃板。

這樣的數(shù)據(jù)，對于一個普通的CBA外援來說或許還算不錯，但對于一個前NBA全明星中鋒而言，簡直是天壤之別。

更讓人無法接受的是，馬丁在場上表現(xiàn)得漫不經心，甚至多次出現(xiàn)消極比賽的情況。

有球迷憤怒地表示："這哪里是NBA全明星？簡直就是來CBA度假的！"

不得不說，馬丁在場上的表現(xiàn)，與他在NBA時判若兩人，那個曾經在籃下呼風喚雨的"內線暴徒"，仿佛一夜之間變成了一個慵懶的"度假客"。

更讓人難以置信的是，就是這樣平庸甚至糟糕的表現(xiàn)，馬丁卻拿走了高達265萬美元的薪酬。

這個數(shù)字，即便在NBA也是相當可觀的，更不用說在當時的CBA了，一時間，質疑聲、譴責聲此起彼伏。

馬丁的行為不僅讓新疆廣匯隊蒙受了巨大的經濟損失，更嚴重損害了CBA聯(lián)賽的形象。

球迷們開始質疑：CBA是否真的能吸引到高水平的外援？外援政策是否存在重大漏洞？

而這僅僅是整個"馬丁事件"的開端，隨著事態(tài)的發(fā)展，一個更大的陰謀似乎正在浮出水面……

【一場精心策劃的"騙局"？】

2011年12月，當時的CBA正處于快速發(fā)展期，各隊爭相引進高水平外援，新疆廣匯隊看中了馬丁的NBA背景，希望他能成為球隊的救世主。

馬丁來到CBA的過程看似順理成章，但細究起來卻處處透露著蹊蹺。

馬丁的經紀人在談判中表現(xiàn)得異常強硬，堅持要一份高額保障合同，并且馬丁來華前并未進行任何體測，這在職業(yè)聯(lián)賽中是極為罕見的。

更令人費解的是，馬丁一到中國就開始各種"小動作"，他經常遲到或缺席訓練，比賽中也是三心二意。

有隊友透露，馬丁私下里多次抱怨中國的生活條件，似乎對來CBA十分后悔。

而當新疆隊想要解約時，卻發(fā)現(xiàn)合同中處處是坑，馬丁的經紀人巧妙地設置了多個保障條款，使得球隊即便解約也要支付大部分薪水。

最終，馬丁在打了12場比賽后，以"個人原因"為由離開了CBA，但他的銀行賬戶已經多了265萬美元，這筆錢相當于他在NBA一整個賽季的薪水。

馬丁離開后，新疆隊和CBA都陷入了尷尬的境地，球隊蒙受了巨大的經濟損失，CBA的管理漏洞也被暴露無遺。

這場"騙局"不僅讓新疆隊遭受重創(chuàng)，更是給整個CBA敲響了警鐘。

但問題并未就此結束。馬丁事件引發(fā)的連鎖反應，讓CBA陷入了更大的困境，其他外援開始效仿馬丁的做法，有的甚至在簽約后直接"失蹤"，CBA的外援政策似乎成了一些球員和經紀人眼中的"提款機"。

這一切，都指向了一個更深層次的問題：CBA的管理制度是否存在重大缺陷？

【勞森"不歸"】

就在CBA還在馬丁事件的陰影中掙扎時，又一位NBA球星的行為給了聯(lián)盟當頭一棒。

這次的主角是泰·勞森，一位曾在NBA打出場均13.6分的后衛(wèi)。

2012年，勞森以高薪加盟山東高速男籃，本應成為球隊的核心，而事情的發(fā)展卻出人意料。

勞森在CBA的表現(xiàn)可謂是曇花一現(xiàn)，他在首場比賽中砍下55分，讓球迷看到了希望。

但隨后，勞森就像人間蒸發(fā)一般，以"回美國處理私事"為由離開了中國，再也沒有回來。

這一突如其來的"不歸"事件，讓山東隊和CBA都措手不及，球隊失去了重要外援，賽季計劃被徹底打亂，而CBA再次因為外援問題陷入輿論漩渦，被質疑管理不力。

勞森的行為比馬丁更加惡劣，至少馬丁還打滿了12場比賽，而勞森僅僅打了一場就"跑路"。

這種行為不僅是對職業(yè)精神的褻瀆，更是對CBA管理制度的又一次挑戰(zhàn)。

更讓人憤怒的是，勞森在離開中國后，竟然若無其事地參加了NBA發(fā)展聯(lián)盟的比賽，這無疑是在公然挑釁CBA的權威，也讓山東隊的損失雪上加霜。

勞森事件再次暴露了CBA外援管理的漏洞，雖然聯(lián)盟在馬丁事件后已經開始修改政策，但顯然這些措施還遠遠不夠。

如何確保外援履行合同義務？如何防止球員突然"消失"？這些問題都急需解決。

面對接二連三的外援問題，CBA不得不再次審視自己的政策。

聯(lián)盟開始考慮更嚴格的措施，比如要求外援繳納高額保證金，或者在合同中加入更嚴厲的違約條款。

同時CBA也開始加強與國際籃聯(lián)的溝通，希望能在全球范圍內建立一個外援管理的協(xié)作機制。

而每一次政策調整都像是在走鋼絲，太過嚴格可能會嚇跑高水平外援，太過寬松又可能被鉆空子，所以CBA需要在吸引人才和保護自身利益之間找到平衡點。

就在CBA為外援問題焦頭爛額之際，聯(lián)盟內部又出現(xiàn)了新的動蕩。這次的焦點不再是外援，而是來自本土球員的挑戰(zhàn)……

【王仕鵬事件與CBA的未來】

2013年，王仕鵬在與廣東宏遠的合同到期后，選擇加盟新疆廣匯。

這本應是一次普通的轉會，卻因為一系列復雜的因素演變成了一場轟動全國的糾紛。

事情的起因是廣東隊認為王仕鵬違反了球員選秀制度中的"優(yōu)先續(xù)約權"條款。按照規(guī)定，球員在合同到期后，原俱樂部擁有優(yōu)先續(xù)約的權利。

廣東隊聲稱他們已經向王仕鵬提出了續(xù)約要約，但王仕鵬卻選擇了新疆隊的offer。

這一事件迅速升級，從單純的球員轉會演變成了對CBA管理制度的挑戰(zhàn)。

王仕鵬及其經紀人認為，"優(yōu)先續(xù)約權"實際上是變相的"終身制"，限制了球員的自由選擇權，他們甚至威脅要將此事訴諸法庭，挑戰(zhàn)CBA的規(guī)則。

王仕鵬事件在籃球圈內外引發(fā)了巨大爭議，支持者認為，球員應該有自由選擇東家的權利，CBA的規(guī)定過于保守。

反對者則認為，遵守規(guī)則是職業(yè)球員的基本素養(yǎng)，王仕鵬的行為是在破壞聯(lián)盟秩序。

這場風波對CBA的沖擊是多方面的，它暴露了聯(lián)盟在球員管理方面的不足。

"優(yōu)先續(xù)約權"這樣的條款，在保護俱樂部利益的同時，是否過分限制了球員的權益？CBA需要重新審視這些規(guī)定。

隨著聯(lián)賽的商業(yè)化程度提高，球員和經紀人開始更多地考慮個人利益，這與傳統(tǒng)的"從屬于球隊"的觀念產生了沖突，CBA需要在保護俱樂部利益和尊重球員權益之間找到平衡。

最終，在各方的調解下，王仕鵬事件得到了和解，但這場風波給CBA敲響了警鐘，聯(lián)盟必須加快改革步伐，以應對新時代的挑戰(zhàn)。

【結語】

從馬丁到勞森，再到王仕鵬，CBA在短短幾年間經歷了一系列重大挑戰(zhàn)，這些事件不僅暴露了聯(lián)盟在管理和制度上的諸多問題，也折射出中國籃球在轉型期面臨的種種困境。

但危機往往也是轉機，這些風波也促使CBA不斷反思和改進，從而盡快完善外援政策。

相信經過這些風雨的洗禮，CBA終將迎來屬于自己的璀璨未來。

參考資料：

東方體育日報在 2018-02-28關于《“山東外援勞森不歸鬧劇”究竟怪誰？歷史重演暴露CBA偽職業(yè)！》的報道

百度百科——肯揚·馬丁