北京時(shí)間1月8日，來自體壇傳媒旗下體壇經(jīng)濟(jì)觀察消息，在韋世豪、楊立瑜等人發(fā)出質(zhì)疑后，廣州隊(duì)相關(guān)人士曾靠貸款的方法，一度擺平了負(fù)面聲音。

去年12月，在足協(xié)公布第2批清債俱樂部名單中廣州隊(duì)榜上有名，一度距離獲得新賽季準(zhǔn)入資格十分接近，但韋世豪、楊立瑜、嚴(yán)鼎皓等舊將第一時(shí)間在社媒公開質(zhì)疑廣州隊(duì)的準(zhǔn)入資格，引發(fā)了熱議。

而這里面還有一個(gè)不為人知的因素，那就是在韋世豪、楊立瑜們提出公開質(zhì)疑后，廣州俱樂部相關(guān)工作人員也找到了這些昔日隊(duì)員，一方面是予以安撫，同時(shí)在達(dá)成和解協(xié)議的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)備拿出一些錢款擺平這些聲音。

但是在這個(gè)過程中，有傳聞稱，俱樂部的相關(guān)人士是以借貸的方式，申請(qǐng)下來一筆費(fèi)用，而之后有跡象表明，確實(shí)廣州隊(duì)也通過某種行為，讓這些負(fù)面的聲音就此銷聲匿跡。

但最終廣州俱樂部擺平負(fù)面聲音的努力終究是徒勞，因?yàn)橹袊闱蛉Γ@件事情是紙包不住火，廣州隊(duì)個(gè)別內(nèi)部人士的這個(gè)做法，很快就傳到中國足協(xié)的耳中，顯然，這個(gè)行為極易觸動(dòng)到了足協(xié)決策者們的神經(jīng)。在專業(yè)人士看來，這本身就是一種“債轉(zhuǎn)債”的行為。

廣州隊(duì)通過借貸，償還或者滿足一部分被欠薪者的需求，但債務(wù)本身是越滾越大，這無疑是一個(gè)“欠債死循環(huán)”?；蛟S廣州隊(duì)暫時(shí)能通過這種方式渡過眼前的難關(guān)，但歷史遺留問題根本無法徹底解決。這也是最終，中國足協(xié)決策者們沒有像去年一樣高抬貴手，放廣州隊(duì)新賽季準(zhǔn)入的根本原因。