北京時(shí)間10月30日，據(jù)多位媒體人消息，姚明已經(jīng)辭去中國(guó)籃協(xié)主席一職，并已獲得批準(zhǔn)。對(duì)于姚明的辭職，不少媒體人進(jìn)行了熱議。

付政浩：昨天我剛發(fā)微博探討過第十屆中國(guó)籃協(xié)臨近換屆改選、新一屆籃協(xié)換屆籌備小組成員如何構(gòu)成一事，今天消息靈通人士就正式爆出姚明已提交辭呈的消息。

接下來，如何科學(xué)全面評(píng)價(jià)大姚的八年籃協(xié)任期的功過是非是個(gè)系統(tǒng)工程。大姚當(dāng)年躊躇滿志，給高層描繪的籃球改革藍(lán)圖雖然美妙，但奈何落實(shí)效果遠(yuǎn)不如預(yù)期。

在中國(guó)籃球下行時(shí)期非猛藥不能醫(yī)治沉珂，大姚是個(gè)理想主義者，但慈不掌兵，大姚欠缺鐵腕治理能力和官場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，其性格不足以止住下滑的中國(guó)籃球，反而讓此前行政力量壓制的諸多隱患徹底暴露。大姚任內(nèi)努力推動(dòng)CBA管辦分離、復(fù)興小籃球、大力倡導(dǎo)體教融合是其任內(nèi)最大亮點(diǎn)。

任冉：對(duì)大家來說，都是解脫。唯結(jié)果論，姚主席的工作，可以說是全方位失敗的。當(dāng)然，這不能說是他一個(gè)人造成的，但是當(dāng)初那個(gè)“誰負(fù)責(zé)”的問題，終究他還是做出了回答：“我”。

劉悅純：“中國(guó)籃協(xié)主席姚明卸任籃協(xié)主席職務(wù)的消息，應(yīng)該不算空穴來風(fēng)，我之前也聽說過，只是沒想到那么那么快。“看來很多東西實(shí)行起來，阻力不小?！?/p>

王珅葳：早就聽說有些小道消息，但是姚明不做籃協(xié)主席，對(duì)他個(gè)人來講我覺得是一種解脫，畢竟近些年中國(guó)男籃的大賽成績(jī)絲毫沒有起色，進(jìn)軍洛杉磯奧運(yùn)會(huì)看似是一個(gè)不太可能完成的艱巨挑戰(zhàn)。

但是姚明卸任之后，誰來接大旗，這是一個(gè)值得關(guān)注的問題。究竟誰會(huì)在這種時(shí)刻，愿意冒險(xiǎn)去接燙手的山芋呢？靜待官宣的消息吧。

孔德昕：做正確的事情不一定能得到好結(jié)果，做錯(cuò)誤的事情也不一定得到壞結(jié)果。決定一場(chǎng)籃球比賽的因素有很多，決定一個(gè)賽季的因素千千萬，紙面上最強(qiáng)的球隊(duì)可能一團(tuán)亂麻，擺爛重建這件看上去道路明確的事情，也有球隊(duì)要花10幾年時(shí)間才能走明白，更何況是任一國(guó)的籃協(xié)主席。

但輸球、賽季脫軌、擺爛擺不明白，也都還是要有人來承擔(dān)責(zé)任，太陽底下無新事。

周赫：怎么說呢，大姚的球員時(shí)代是輝煌的，成功的，為中國(guó)籃球的發(fā)展做出過巨大貢獻(xiàn)，為中國(guó)籃球國(guó)際影響力的提升做出過巨大貢獻(xiàn)的。

但作為管理者，大姚的成績(jī)是不合格的，中國(guó)籃球也到了最低谷的階段。他做了一些嘗試，但并不是特別成功。

麥穗豐：“該如何評(píng)價(jià)姚明這些年在中國(guó)籃協(xié)主席位置上的工作呢？我覺得這很需要智慧，而且很多工作的結(jié)果還沒有來得及完全體現(xiàn)，需要更多的時(shí)間來觀察。”

袁方：不管這個(gè)職位做得如何，都不能改變他職業(yè)生涯的偉大，在這個(gè)職位上的失敗，也絕不僅僅是簡(jiǎn)單的對(duì)他個(gè)人能力和水平的否定。只能說是不合適，能力水平不合適，給他的環(huán)境和條件也不合適。

跳球：對(duì)于姚明是好事，對(duì)中國(guó)籃球是不是好事，需要過兩年再回頭看。